加配网美国突袭委内瑞拉：不是霸权回归，而是战略收缩的“后院守门”

哈喽，大家好，老寰这篇评论，主要来分析美国突袭委内瑞拉真相：不是霸权回归，而是战略收缩的“后院守门” 近期，美国针对委内瑞拉的动作接连不断：制裁加码、外交围堵、司法追捕、军事威慑轮番上阵。单看这些表面操作，很容易让人解读为“美国霸权回归”，仿佛要把拉美重新拉回冷战时代。但只要拉长时间轴，把这件事放进美国过去十年的整体战略中，就能发现真相恰恰相反——这不是霸权扩张，而是美国系统性撤退时，在全力关紧自家后院的大门。十年收缩序幕：从奥巴马到特朗普，美国早不想“打遍全球” 美国“放弃全球扩张”的念头，早在奥巴马政府后半段就已显现。 2011年，美军从伊拉克大规模撤军，表面宣称“战争目标完成”，实则是认清了陆权战争的困境：投入巨大却难获政治收益，伊拉克不仅没成为民主样板，反而沦为宗派冲突和恐怖主义的温床。同一时期，“幕后领导”成为美国对外行动的关键词。利比亚战争中，美国把正面作战交给欧洲盟友，自己只提供支援，却拒绝承担善后责任，最终导致利比亚彻底碎片化。这一逻辑在特朗普第一任期更加直白。他公开否定“美国负责世界秩序”，反复强调“不再为别人的安全买单”。 2018年美军加速撤离叙利亚，2021年狼狈撤出阿富汗，即便喀布尔机场混乱不堪，也坚持完成撤军——对美国而言，这是必须结束的战争终局。冲突中的一致选择：美国彻底放弃东半球陆权消耗战从阿富汗撤军开始，美国就向世界明确：非本土核心安全问题，可接受撤退甚至秩序坍塌。此后在多场冲突中，美国的行为模式高度统一。俄乌冲突中，美国拒绝直接参战，明确划出“红线”；巴以冲突里，高调站队却避免地面介入；红海—也门方向，即便舰艇被低成本武器牵制，也严控反击规模，绝不升级为全面战争。核心原因很明确：美国已系统性放弃在东半球打陆权消耗战的意愿，坚决不陷战争泥潭、不承担占领成本。东半球安全真空：全球安全倡议的现实空间美国退回西半球的同时，东半球出现结构性安全真空。原先由美国维持的“最低稳定”松动，而填补真空的逻辑，成为关键问题。这正是中国全球安全倡议的现实价值所在。不同于美国的军事同盟和势力划分，这一倡议强调去阵营化、共同安全，不干涉内政、反对对抗。它适配美国撤出的中亚、西亚等复杂地区，以上海合作组织为代表的“托底型安全机制”，能在冲突前提供缓冲；其“低成本秩序维护”模式，精准击中中小国家“不选边、不卷入战争”的需求；同时不追求替代美国，接受不同地区不同安全逻辑并存。未来的世界，大概率不是新冷战，而是两种安全逻辑并行：西半球美国用力量划线，东半球中国用机制降温。地球足够大，容得下两种不同的安全逻辑共存。