
哈喽,大家好,老寰这篇评论,主要来分析美国突袭委内瑞拉真相:不是霸权回归,而是战略收缩的“后院守门”
近期,美国针对委内瑞拉的动作接连不断:制裁加码、外交围堵、司法追捕、军事威慑轮番上阵。
单看这些表面操作,很容易让人解读为“美国霸权回归”,仿佛要把拉美重新拉回冷战时代。 但只要拉长时间轴,把这件事放进美国过去十年的整体战略中,就能发现真相恰恰相反——这不是霸权扩张,而是美国系统性撤退时,在全力关紧自家后院的大门。
十年收缩序幕:从奥巴马到特朗普,美国早不想“打遍全球”
美国“放弃全球扩张”的念头,早在奥巴马政府后半段就已显现。
2011年,美军从伊拉克大规模撤军,表面宣称“战争目标完成”,实则是认清了陆权战争的困境:投入巨大却难获政治收益,伊拉克不仅没成为民主样板,反而沦为宗派冲突和恐怖主义的温床。 同一时期,“幕后领导”成为美国对外行动的关键词。利比亚战争中,美国把正面作战交给欧洲盟友,自己只提供支援,却拒绝承担善后责任,最终导致利比亚彻底碎片化。 这一逻辑在特朗普第一任期更加直白。 他公开否定“美国负责世界秩序”,反复强调“不再为别人的安全买单”。
2018年美军加速撤离叙利亚,2021年狼狈撤出阿富汗,即便喀布尔机场混乱不堪,也坚持完成撤军——对美国而言,这是必须结束的战争终局。
冲突中的一致选择:美国彻底放弃东半球陆权消耗战
从阿富汗撤军开始,美国就向世界明确:非本土核心安全问题,可接受撤退甚至秩序坍塌。此后在多场冲突中,美国的行为模式高度统一。
俄乌冲突中,美国拒绝直接参战,明确划出“红线”;巴以冲突里,高调站队却避免地面介入;红海—也门方向,即便舰艇被低成本武器牵制,也严控反击规模,绝不升级为全面战争。 核心原因很明确:美国已系统性放弃在东半球打陆权消耗战的意愿,坚决不陷战争泥潭、不承担占领成本。
东半球安全真空:全球安全倡议的现实空间
美国退回西半球的同时,东半球出现结构性安全真空。原先由美国维持的“最低稳定”松动,而填补真空的逻辑,成为关键问题。
这正是中国全球安全倡议的现实价值所在。不同于美国的军事同盟和势力划分,这一倡议强调去阵营化、共同安全,不干涉内政、反对对抗。 它适配美国撤出的中亚、西亚等复杂地区,以上海合作组织为代表的“托底型安全机制”,能在冲突前提供缓冲; 其“低成本秩序维护”模式,精准击中中小国家“不选边、不卷入战争”的需求;同时不追求替代美国,接受不同地区不同安全逻辑并存。 未来的世界,大概率不是新冷战,而是两种安全逻辑并行:西半球美国用力量划线,东半球中国用机制降温。地球足够大,容得下两种不同的安全逻辑共存。
线上配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。